Edaspidi...

...leiate mind siit: oravake.wordpress.com. Kui ma välja mõtlen, kuidas kogu bloog sinna üle kolida, siis kaotan selle siin päris ära. Blogger sakib sajaga! :(

Käsitööbloogi kannan ka sinna üle.

Ma olen täiesti pahv

NB!!! Hoiatus: sisaldab vaba keelekasutust ja raevupurskeid, ei sisalda koherentseid mõttekäike.

Ausalt. Mis inimesed need on? "Jah, vaadake, proua kohtunik, ta küll kasutas meie last seksuaalselt, aga noh, tegelikult on ta väga tore inimene ja sellepärast palume talle mitte reaalset vanglakaristust määrata." ??? Nii või?

Vaesed lapsed.

Ma ei ole mitte kunagi mõistnud inimesi, kes sellises situatsioonis, kus nende last on ahistatud, pekstud ja vägistatud, asuvad kaitsma mitte oma last, vaid seda mölakat, kes sellega hakkama sai. Ja mind ei huvita ka konkreetsed üksikasjad. Minu püha veendumus on see, et lapsevanemad, kes oma last ei kaitse, ei ole väärt ema/isa nime kandma.

Ei, tõesti, ma ei saa aru! Inimese süü on kinnitust leidnud, tõendusmaterjal - pealegi sadistlik ja jälk - on olemas, aga ometi leitakse, et ta on tegelikult tore inimene. No kurat! Ma parem ei hakka kirjeldamagi, mida mina sellises olukorras tahaksin teha, sest te ei saaks öösel magada.

See on kohutav, kui palju on maailmas hingetuid inimesi. Nad on vaid tühipaljas kest, kelle ainus eesmärk elus on ise hästi oleskleda (ja selle all ei mõtle ma mitte olesklemist otseses tähenduses, vaid ka vaimset olesklemist). Ja kõige kohutavam on see, et säherdused inimesed lähevad läbi elu, jättes maha lugematul hulgal purunenud hingi. Osa neist paraneb, osa muutub samasuguseks hingetuks üle laipade minevaks eduihalejaks. Sihukeseks silmaklappidega olendiks, kelles mõtegi sellest, et miski võiks tema tavapärast oleskelu häirida - olgu või oma laps - tekitab ebamugavust ja pahameelt.

Ilus jõuluaegne teema, eksole. Aga vähemalt sain hingelt ära öelda.

Note to self: pole vaja igast saasta lugeda, siis vererõhk ei tõuse kah.

Mh, ma ütlen

Pagana Bloglines üllitab mu kribatisi viimasel ajal kahekümne viie kaupa - lisaks veel omal vabal valikul. Nagu valitud teosed või midagi.

Mh.

Kust ma tean? Mul on oma spioonid. :P

Ei no ausalt...

...eksole.

Ma pole praegu tasemel, et siin argumenteeritult jaurama hakata. Aga minu teise bloogi sisu teades oskate ehk isegi arvata, kummale minu poolehoid kuulub.

Õnneks leidub Tallinnas ka kohti, kust välja ei visata.

Nu tsjort paberii pažaalusta!

Nii lolli juttu pole ma enam ammu lugenud!

Tähendab, et muud religioonid on nii... muuseas, aga kristlus on asi iseeneses? Maailmapilti avardada ei ole vaja, vaja on lihtsalt piibliga pähe lajatada? Tuua näiteks USA kui kristlik ja demokraatlik riik??? WTF???

Miks usku ei sallita? Võib-olla sellepärast, et inimestel on hirm “ajupesu” ees. Kui inimene kuuleb sõna “kristlus”, siis tihtilugu kaasneb sellega pisut ettevaatlik ja skeptiline reaktsioon. Selle on arvatavasti põhjustanud sektid ja usulahud. Need, kes ei tea kristlusest suurt midagi, liigitavad selle samasse lahtrisse teiste usunditega.

Selle peale on raske midagi öelda. Miks usku ei sallita? Sallitakse, kui seda ei tulda suhu ja silma toppima. Täpselt nii, nagu on muude asjadega (igasugu paraadid, mälestuspäevad ja muu). Mihuke pateetiline ing. Ei sallita! Vaeseke! Ja mida erilist on siis kristluses, et seda teiste usunditega sarnaseks pidada ei tohi???

Kümme käsku on head asjad küll, aga väide, otsekui muudaks nende järgi elamine maailma paremaks... Mõne inimese võib-olla, aga minu arvates on ajalugu näidanud, et enamus inimesi ei pea neid käske mikski. Usk ei loe midagi, usu nimel on kristlased niisamasuguseid võikusi korda saatnud kui moslemid, nn. paganad või mõni muu.

Kristlaste eesmärk ei ole mitte kellelegi usku pähe määrida, vaid anda edasi Jeesuse Kristuse sõnum: et kõik kes soovivad oma elud temale anda, saaksid seda teha.

See, kui juba algklassides hakatakse lastele "seda ainuõiget" usku sisse süstima, on pähemäärimine. Ma jään endiselt selle juurde, et koolides peaks olema religiooni-, mitte usuõpetus, sest ma ei usu elu sees, et ainuüksi kristluse õpeamisel mõni teoloogist õpetaja jätab kasutamata võimaluse lambukesi juurde meelitada. Jamajutt, et kogu sellise materjali õppimiseks vaid paar-kolm tundi kulub. Lisaks olen sügavalt veendunud, et see õpe peab algama alles gümnaasiumis, sest väike laps ei suuda kainelt ja ratsionaalselt arutleda, seitsmeteistkõmneaastane aga juba suudab. Ja selles vanuses on iga inimese oma vaba valik, mis usku ja kas üldse ta eelistab. Sest uskumine on sügavalt isiklik asi, selleni peab inimene jõudma läbi oma valikute, mitte aga ajuloputuse teel.

Siinjuures toonitan, et tegu on puhtalt minu isikliku arvamusega, mis ei pretendeeri Püha Tõe staatusele. Aga - oma bloog, räägin, mis tahan, ja jauran, kui tahan. Basta!

P.S. Pealegi pärineb sõna "demokraatia" minu teada Antiik-Kreekast, mitte piiblist, nagu kirjatüki auväärt autor näikse arvavat.

Ei no jumala ajee

Minu kõris on veel teine kõri, mis on suurem kui esimene. Sama jutt kehtib ka mu pea, eriti aga silmamunade kohta.

Andestage mulle need üksikasjad, aga ma olen kuri. Ma ei saa praegu endale haigeksjäämist lubada. Kuigi tegelikult vist peaksin praegu aja maha võtma, mitte rabama nagu hull, ja seda mu organism mulle öelda tahabki. "Okei, kui sa väsimusest ja deprekast aru ei saa, siis teeme nii, et sa jääd haigeks ja jutul lõpp!"

Tsiteerides kapten Sparrow'd: "Saadanas!"

No krt!

Kägin, vigin ja hapud viinamarjad. Lugupeetav proua Saar on vististi pahane, et tema kõrvale jäeti. Aga no andestust, proua Talumees võiks kah natuke mõelda, mida ta suust välja ajab. Väkk-väkk-väkk-väkk-väkk. Enne polnud teadjaid kusagil, nüüd harrastavad kõik uut eesti rahvussporti: kes suudab vängemalt ja õelamalt ära panna. Inglased kirjutasid jah ja alaväärsuskompleksi küüsis vaevlevad eestlased annavad nüüd minna. Jumala eest, see anekdoot läheb ikka puhtalt täppi: "Sattunud üks mees peale surma põrgusse. Vaadanud seal, et iga katla juures passinud kari harkidega kuradeid, aga ühe katla juures polnud mitte ühtegi. Küsinud siis, et miks seal kedagi pole, ja saanud vastuseks: "Nendele pole valvureid vaja, need on eestlased. Need kannavad ise hoolt, et mitte keegi katlast välja ei pääseks."

Tegelikult on "kuirurin" veel leebelt öeldud, aga ma ei taha enam uut kategooriat juurde teha. Lugemiseni.

Lisa: See vihane tiraad oli ajendatud Delfi kommentaaride lugemisest, mitte "Postimehe" artiklist. Nojah, vähesel määral sellest kah. Ma ei pea ennast üldse moe alal teadlikuks inimeseks, minu jaoks on asi nii, et kui on silmale ilus vaadata ja kandja seljas ei karju, siis pole hullu. Etiketiga on sama lugu - siin usaldan ma teadjaid. Selle koha pealt ma sõna ei võtagi. Aga mulle käivad ajudele kommentaarid stiilis: "Rõve põssa" ja "Kole roosa elevant". Ma ei saa aru, kustkohast tuleb inimestel see õelus ja miks nad arvavad, et nad võivad netiavarusse paisata kogu sopa, mida nende aju genereerib???

Ma armastan oma juuri, oma maad ja kutuuri*, aga vahel on mul eestlaste pärast kohutavalt häbi.
_________________________________
* ei, mitte couture'i, vaid kultuuri (märkasin alles hiljem, aga parandama ei hakanud).

Täna on juba sihuke päev

Mitte ei saa vaiki olla, eksole.

Leierdatud teema, aga kuna sellest jälle juttu on olnud (linkida ei viitsi, sorri), siis kus nüüd minagi, tuntud õiendaja, oma suud koomal saan hoida... ei, oma sõrmi suudan talitseda.

Tobedad nimed. Miks neid pannakse? Misasi on eestlaste geneetilises koodis sihukest, mis sunnib neid (no osa ikka) läbi aegade oma lapsi imelikult ristima? Vanasti olid Thusneldad, Amaalied ja Eulaalied, tänapäeval on Charlyse'id, Steven-Marcosed, Calvinid ja Leynykad. Mis see on? Matsirahva kadaklus? Madal haritus?

Closetta Kemmergeenia Peldikson, ma ütlen!

Tänases Terevisioonis...

...küsis saatejuht metsaaluste prügist puhastamise aktsiooni ühelt eestvedajalt (nimi, nagu ikka, on mul kahjuks juba ununud), et kui rämpsustamist kaardistada, siis millised Eestimaa kandid kõige hullemad on.

Konkreetset vastust ta sellele küsimusele ei saanud, aga ma võin kihla vedada, et Harku vald oleks kui mitte esimene, siis vähemalt esikolmikus. Meie kandis on asi ikka väga nutune.